Итак: Считаете ли вы нормальным разрушение чужой семьи для собственного блага?
[20.34%] [45.76%] [33.90%]Всего голосов: 59
Итак: Считаете ли вы нормальным разрушение чужой семьи для собственного блага? |
||
| Это нормально. В любви все средства хороши. | [ 12 ] | [20.34%] |
| Это неправильно. Но если будет любовь - "уведу", хотя и буду переживать. | [ 27 ] | [45.76%] |
| Никогда не поступлю таким образом. | [ 20 ] | [33.90%] |
Всего голосов: 59 |
||
| Krasotka_VIP | ||||
|
Я часто читаю ваш форум. Меня заинтересовала тема про бывших любовниц, которые добились своего и стали женами. Интересует моральная, этическая, духовная, сторона вопроса. Скажу про себя: не знаю, как бы я ответила на вопрос года 3-4 назад, но сейчас скажу: НИКОГДА. Не будет мне счастья на чужом несчастье. А что скажете вы? |
||||
| Мириэль | ||||
| Скажу "Мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". Будет любовь - попробую увести, несмотря на морально-этическую сторону вопроса | ||||
| The end | ||||
|
А этот опрос, как я понял, относится только к любовницам? Интересно было бы посмотреть статистику и по мужскому полу :) Уверен, охотниц за чужими мужиками окажется гоооораздо больше, чем мужиков, охочих до замужних женщин. |
||||
| Destroyer | ||||
|
Я увел свою жену у другого. Они не были женаты, но он любил ее очень сильно. Разговоры о свадьбе уже были. Его мать называла ее "дочей". Прошло 17 лет, а он все еще иногда присылает ей стихи о любви, поздравляет со всеми праздниками и говорит, что будет ждать вечно её возвращения. Но это нисколько не мешает нам быть счастливыми.  У меня второй брак. Первая жена уверена, что моя нынешняя и украла ее семейное счастье. Есть дочь от первого брака. И опять же : это нисколько не мешает нам быть счастливыми. Так что ,если это истинная любовь, и ты чувствуешь , что именно это твоя судьба - какие могут быть раздумья о порядочности и непорядочности? Вперед, и да будет вам счастие!  Это сообщение отредактировал Destroyer - 06-09-2007 - 13:14 |
||||
| Мимоза | ||||
Если там дети, для меня такой мужчина - табу.. Помню как отец уходил из семьи.. Для всех огромная травма.. |
||||
| Звездулька | ||||
|
Сейчас....уже никогда. № 3 Раньше было другое мнение |
||||
| Свой вариант | ||||
И как всегда забыли Свой вариант. Хотел проголосовать, а некуда. 
|
||||
| Vital.on | ||||
Это точно.  По теме: я уводил свою нынешнию жену от ее бывшего мужа. Хотя честно говоря между ними уже начинал тогда проклевываться разлад... Долго она боялась уйти от него конечно, счас уже не жалеет об этом.Тут уже от ситуации смотреть надо..  В конечном счете взаимная любовь все решает... 
|
||||
| Бестя | ||||
| Никогда не говори никогда. Уводить, не уводить, захочет сам уйдет. Можно просто любить. | ||||
| Join_me | ||||
|
А мне не нравится этот дурацкий термин - "уводить". Как это понять? Что, мужики такие тряпки, что они сами никуда не уходят и ничего не решают? Получается, что жена - держит, любовница-уводит. Маразм какой-то. Я, конечно, понимаю, что русская женщина и в горящую избу войдёт и коня на скаку остановит...но мужчину то что дёргать? Он сам вправе решать, что ему делать.
|
||||
| SeekYou | ||||
Пьют Вася с Колей. (К) - Вася, ик! Ты вод в горящую избу, ик, войти можешь? (В) -А нафуа Коль. Я че ? Мне она ваще зачем? (К) -Ну хаашо! А коня, ик, на скаку астановить? (В) - Я вааще пахож на больного? (К) -Вот за шо я тибя Вася уажаю, так за то что ты ни баба! |
||||
| Krasotka_VIP | ||||
Есть такое выражение... как бы помягче... "Дама не захочет - у мужчины не вскочет". Если женщна заранее отдает себе отчет в своих действиях и ставит барьер в отношениях - большинство мужчин не решатся на активные действия. А если мужчине дается повод - значит женщина не против "романчика" и неизвестно куда это приведет. Может и к распаду брака. Отсюда и термин "увела"; т.е. первая дала понять, что "все может быть". Хотя называть можно по разному. При желании можно подобрать несколько более благозвучных синонимов. |
||||
| Свой вариант | ||||
Так-то может оно так, но не совсем. Невозможно никого увести из семьи, в которой присутствуют гармоничные отношения, в которой все в порядке. А если этого нет, то и не понять будет, то-ли увели, то-ли сам ушел. Смазываются эти понятия. По любому - любовница может быть "последней каплей", но уж ни как "иницииатором". |
||||
| чипа | ||||
| Раз люди практически во всем мире узаконили развод, значит общество в целом признало право людей на смену партнера по браку. Так. что ничего не этично в том, что люди поступили так, как сочли в этой ситуации необходимым ( развестись, жить вместе) не вижу. Если отношения в семье нормальные, то никакие поползновения третьих лиц особого ущерба не нанесут, ну а если дерево подгнило, то рухнет неминуемо... | ||||
| Мадам О | ||||
| Не уводила, ибо чужое не нужно, не была уведена, ибо решения принимаю сама. | ||||
| Krasotka_VIP | ||||
|
Как быть, если мужчина идет сам искать приключений на стороне, знакомится с девушкой, а потом, через некоторое время, она узнает, что он женат? Быть вечно в роли любовницы - никому не хочется. Уйти? Или все же добиться, что бы он развелся? Настаивать на своем? |
||||
| ледиМел | ||||
уйти, тогда он сам разведется, от удивления 
|
||||
| KirKiller | ||||
А настаивать бесполезно. Только нервы измотаешь, либо себе, либо мужику. Если себе, то и мужика не будет, и нервы ни к черту. Если мужику, то он то к тебе уйдет, но будет сломаный и безвольный как тряпка - сама от такого сбежишь. |
||||
| lapka | ||||
| счастья не построишь..... я была замужем,он в гражданском, поуходили, стали вместе, только вот сейчас спустя2 года немного напряг в отношениях.... | ||||
| anchidra | ||||
| Я встречаюсь с женатым мужчиной. Сама замужем. Уводить из семьи его не хочу. У него двое детишек, жаль без отца оставить. У самой сын. Не давно с ним поговорили и он сказал мне, что если б я была холостой, то увела бы его не задумываясь. Возможно, кто знает. Но если бы я знала, что жена у него не совсем дура и после развода позволит детям с ним видеться, увела бы его и будучи замужем, естественно совместив со своим разводом. | ||||
| Flessan | ||||
Не голосую ибо нет собственного варианта. А вообще в любви нет понятия этично или нет. Если есть любят друг друга - тогда хрен кто уведет. Если любви нету - тогда и увод не представляет никаких мучений совести. Все равно эти люди уже не вместе. А что бывает когда вместе живут люди, которые друг друга не любят и сами страдают от того что не могут порвать отношения - знаю на личном детском опыте. Никому не пожелаю |
||||
| Slim_Joy | ||||
|
Конечно тут каждая ситуация индивидуальна. Но для меня в общем виде ответ № 3 |
||||
| Airen | ||||
а кто сказал, что брак - это навсегда? Если люди поженились, то это не говорит о том, что они обязаны терпеть друг друга, когда этого совсем не хочется. первый вариант... 
|
||||
| lamed | ||||
|
Как бы ни говорили..... А счастье строиться, на НЕсчастье других. |
||||
| milа | ||||
|
я думаю что мир слишком многовариантнет и многогранен для того чтобы можно было выводить такие простые логические целочки из сложных вещей. Свое счастье можно построить на чем угодно - кому война, а кому мать родна. Можно на чужом счастье и полном благополучии построить свое собственное большое горе - их дети сходили с ума от того что им нечего больше хотеть.... И самое главное многие рассуждают здесь иключительно теоретически.... опыт показывает, что когда дело доходид до практики мнение может радикально измениться и тот кто говорил - уведу не задумываясь этого не делает, а тот кто бил себя пяткой в грудь - да ни за что и никогда без зазрения совести уводит человека из семьи. |
||||
| Diamondик | ||||
|
Подпишусь под каждым словом, сказанным непосредственно выше. И хотелось бы добавить на тему "уводов". На самом деле это выражение можно понимать по-разному... Одно дело - когда человек сам уходит из семьи, которая давно уже держится на соплях и честном слове, к кому-то на стороне... в данном контексте - "увели" - звучит сомнительно... и есть ли в этом вообще вина того, другого человека (любовника, любовницы), если и ДО их появления всё было ужасно? Но ведь бывает и по-другому. Знаю несколько нехороших примеров, когда браки распадались из-за весьма грязных и коварных интриг, затеваемых любовницами... речь идёт не о мелочах типа следов помады, волос, молчании в трубку и т. п., а об очень серьёзных и некрасивых поступках... (мужских подобных примеров почему-то не довелось наблюдать). Так вот, если говорить об этом (втором) варианте, который и есть по своей сути самый настоящий "увод" - уверена, что никогда до такого не опущусь... потому как не верю, что любящий человек - способен. |
||||
| Airen | ||||
Опять-таки крепкий нормальный брак не распадется, даже если будет масса интриг.... Или же любовница оказалась попросту умнее жены... Хотя о каких именно поступках идет речь? |
||||
| Snegurochka | ||||
Первый вариант хотела проголосовать за второй...но подумала, что муки совести будут, скорее, у того, кто разводится. А у меня-то за что? мужчина не корова - его не уводят, он сам уходит а если такой - кторого "увели" так на фига такой нужен? 
|
||||
| Рыжая Мышь | ||||
|
Удивлю, пожалуй! Первый вариант! |
||||
| Diamondик | ||||
Конечно, судить о крепости чужого брака - сложно... Есть такая пословица: "Брак длится столько, сколько длится терпение женщины". Это я к тому, что женщины на самом деле часто гораздо более мудры и терпеливы, и выносливы... и мужья, в отличие от жен, часто не в состоянии пережить многое из того, что переживают их жёны. Я хочу сказать, что если бы не возникло определённых, искусственно смоделированных чужой рукой ситуаций, исход был бы совсем иной... Рассказывать по существу, что и как было, я не могу, не имею морального права, т. к. это не моя жизнь. P/S ...И дело здесь не в уме, а в полном отсутсвии моральных принципов и диком эгоизме... В одном из тех двух случаев, что я знаю, дама в своём стремлении разрушить семью настолько перестаралась, что любовник загремел в места не столь отдалённые... правда, по возвращении он стал - её. Это сообщение отредактировал Diamondик - 27-08-2007 - 22:03 |
||||
| Gaez | ||||
|
Сам вопрос задан некорректно. Он уже изначально,если вдуматься, предполагает негативное восприятие. "Считаете ли вы разрушение чужой семьи...". Ведь семью можно разрушить. Даже крепкую и любящую. Разными путями. Не всегда успешно. Но можно. И вот именно разрушение одобрено быть не может. И фраза " в любви все средства хороши" - это тоже заранее заданное негативное отношение. Любовь не должна действовать средствами сомнительными. Да и нормальная любовь ими не действует. А сформулировать его стоило бы,например, в виде " одобряете ли отношения с человеком, состоящим в браке, с целью создания с ним в последующем своей семьи". И в такой форме - да почему бы и нет? Брак - это не священная корова. Жизнь "ради детей" - полная чушня. Другое дело, что некоторым женщинам,которые "чужого не уводят, сами не идут" - хочется лишний раз повторить, что мужчина - не козел на веревочке, которого водят куда хотят. Мужчина заводит роман на стороне тогда, когда брак его прилично подмочен. А не наоборот. Это сообщение отредактировал Gaez - 28-08-2007 - 01:01 |
||||
| Ros | ||||
|
если увожу я - то все прекрасно и моральных терзаний не существует если уводят от меня - то жизнь дерьмо, а уводимый супруг/супруга сволочь и тоже дерьмо вот и вся не хитрая философия уводящих/ уведенных и потерявших рубашка к телу только своя...и никак не пижама соседа посему вариант нумбер адын...то есть 1. Это сообщение отредактировал Ros - 28-08-2007 - 02:17 |
||||
| Airen | ||||
но ведь все-таки она своего добилась? завидую таким женщинам, я не умею так....
|
||||
| egor76 | ||||
|
если любовь взаимна, то да был счастлив 5 лет, нынешние проблемы никак не связаны с той ситуацией. |
||||
| †Romeo† | ||||
Очень сложный жизненный вопрос. Голосовать не могу. Вертится мысль, что не этично, но про себя... |