Свобода супругу (-ге)

Это мнение номер РАЗ.

Я сначала пришёл к выводу, что свобода ничуть не противоречит любви (если и любовь, и свобода настоящие), а уже потом занялся практической реализацией. Хотя некоторые элементы шока случались, да. Правда, уже после Но насчёт "в момент наиболее гармоничных отношений" - сказать не могу. У нас было два пика гармонии - в начале отношений и в начале свободных отношений. Но не когда принималось решение попробовать эту самую свободу. Хотя и напряга особого не было - просто обычная семейная жизнь. К сожалению, не все одинаково понимают любовь и свободу, да.

Позвольте не согласиться.
Мое мнение что % 90 это оношение к родному человеку и его к тебе, а потом уже % 10 это отношение к сексу. По моему отношение к сексу с этим человеком вырастает из отношения к этому человеку и с этим человеком. ИМХО
Да, второй вариант не в тему.

Это сообщение отредактировал veter47 - 08-06-2007 - 15:47

Тут наверное есть смысл задать вопрос что ценнее душа или тело.
На чем держаться отношения?
Когда отношения строятся на сексе, любой поход налево их разрушает.
Когда на духовной гармонии, тогда поход налево не сможит их разрушить.
Отсюда наверное и шкала ценностей вырастает при определении измены для самого себя.

Сережа....ты пытаешься поделить мир на черное и белое?
Все относительно,просто приоритетно

Да, наверное в этом ошибка. Тогда большинство тем придется свести к элементарной статистике, т. к. жизнь очень многогранна.

Согласна конечно, но кто-то на определенном этапе отношений...готов такому повороту событий,но выдавать свою мысль надо крайне осторожно....вот,что скажет нам АФФТОРРРРРРР
Я действительно,все же думаю,что таким образом он развязывает себе руки

Песик...я не поняла где ты это увидел )))))

ниче себе договорились :))
т.е. проверка духовной гармонии:изменил,рассказал если жена это приняла то доверие есть,а если начала кочевряжиться то его нет

Аннэт! Ты что! Какие руки, (обиделся) я даже не заикался о свободных отношениях для себя, у тебя не бывало - в момент повышенной нежности подарить любимому человеку все, лишь бы это ему принесло радость.

Тьфу...сори сережка...я зарапортовалась...прости....две темы в голове перемешала...выступила...мать ети.....модераторы сори......
veter47

Нужно стремиться рассматривать любую ситуацию в ее естественном, природном смысле,
чтобы не поворачивать реки вспять и не идти против течения.
А естественная ситуация такова:
При знакомстве с женщиной мужчина сначала испытывает сексуальное влечение,
и только потом (совсем не обязательно) рождается любовь, чувства и желание познать любимую женщину.
А вот у женщины все наооборот:
Она сначала хочет убедиться, что это именно ее мужчина, что он будет любить ее и заботиться о ней ,
и только тогда в ней просыпается желание.

И ничего в этой схеме не меняется, когда они становятся мужем и женой.
Мужу приходится постоянно доказывать свою любовь, чтобы поддерживать в жене желание.
А жене приходится постоянно вызывать в нем желание, чтобы поддерживать его любовь.
И воздействие измен на мужа и жены совершенно разное.
Измена мужа вызывает у жены страх,
что он будет заботиться о другой женщине и ставит под удар ее будущее.
А измена жены бьет по любви (самолюбию) мужа,
типа я о ней заботился, жизнь на нее тратил,а какой-то мен просто так ее в койку затащил.
Отсюда напрашивается вывод:
Если жена сумеет победить свой страх, а муж обуздает свое самолюбие измены перестанут быть угрозой для их отношений.
Естественно ИМХО.

Это сообщение отредактировал Destroyer - 08-06-2007 - 17:19

И Да и Нет.

Возможно в 20 лет, когда гормоны переполняют у большинства мужчин, женщина сначала ассоциируется с сексом, а потом уже с Личностью. Хотя и в 18 для меня было не так.
Я обычно сначала испытавал чувство любви, потом уже был секс. Во всяком случае во всех моих долговременных отношениях было именно так.
Если секс был скор, то тогда женщина как бы снимала с себя последнее покрывало таинственности. Возможно ценность женщины это действительно ценность тех затрат, которые требовались чтобы "уложить ее в постель".
Поэтому поддержка желания в муже, это скорее проявление себя как Личности - т.е. именно ценности как человека, а уж потом сексуального партнера.

Тут ППКС (хоть Мышь этого выражения и не любит )

Если муж простил измену жене - он лошара и тряпка.
Если жена простила измену мужу - она мудрая женщина заслуживающая всяческих респектов.

Это сообщение отредактировал Disperado - 12-06-2007 - 13:53

Как же задолбала двойная мораль!!!
Народ! как аукнется, так и откликнется. Если изменяешь, можешь не ждать верность от жены (мужа). В подавляющем большинстве случаев ее не будет

Где здесь двойная мораль?
То что женщины беременеют а мужчины нет - в этом что ли?Это физиология , а не мораль.

Если мужик разбрасывает свое семя, дающие ростки, направо и налево, как вольный пахарь - он IMHO еще больший мудак, чем беременящие любовницы.

Это сообщение отредактировал SeekYou - 12-06-2007 - 17:22

В чём же его мудачность? Сука не захочет - кобель не вскочет!

В том, что у людей в отличие от мудаков работает еще и то что сверху - голова называется. И люди думают, что дети это не только 5 минут удовольствия.

Полностью с этим соглашусь.
Краткое, упрощенное, но наиболее близкое к реальности объяснение механизма отношений мужчины и женщины.
Получается, чем глубже и "настоящее" любовь, тем легче относишься к свободе любимого человека.
И тут возникает вопрос о дуализме отношений: ведь если любимый человек испытывает такие же чувства к партнеру, то он не воспользуется данной ему свободой (дабы не причинять боль - хотя какая боль? если партнер созрел до таких отношений?), и это не будет для него обузой.
Получается, что пользоваться ею будут в тех парах, где один любит, а другой позволяет любить?
Получается запреты собственно рождают свои плоды, т.е. нарушения запретов?
Сложно понять....