Сободные отношения. О-КАК!

Почему бы ее в таком случае не принять такой, какая она есть?

Она клялась в верности?

Жена Атиле изменила два раза и два раза он простил ее. До сих пор они вместе. Это разве не доказывает, что он тоже принимает ее измены? А говорить мы можем многое...

Вот именно!!!

Может хватит на этом, про меня - про мою жену - про мою семью?! Итак уже все косточки перемыли (ладно бы по доброму).
Я ведь не приверженец свободных отношений, а вопрос топика направлен к приверженцам таковых!

Неа. Не простил.

Он нашел в своем положении выгоду - образ страдальца-мученника.
Если бы простил, не стал бы хвалиться, что она плачет ночами в подушку и не стал бы проверять ее всеми доступными способами.

А как не требовать, если тебя реально плющит от этого? Нет, даже не так. Когда плющит тебя - есть много вариантов. А вот когда плющит партнёра - как быть? Заворачивать в мягкий кокон, тщательно скрывая все свои деяния, мысли и свойства, доставляющие неудовольствие партнёру? Так довольно быстро получится, что ты по жизни трудишься, обеспечивая комфорт партнёра. Создание и поддержание этого кокона становится всё сложнее, всё бОльшее количество нитей оказывается завёрнуто в него. А не прятать - получается что делаешь больно человеку, которому делать больно совершенно не хочется. И тогда как? Расходиться? А это тоже больно, причём двоим. А если есть дети - то и больше, чем двоим. Так что очень непросто это - "не требовать". Если, конечно, это не красивая фраза, а полноцветная реальность.

А каких отношений вы приверженец?
Трахать девочек в стрип-шоу и хвалиться этим всему Рунету?
Эти отношения как называются?

называется человек живет активной половой жизнью.... чего привязались....

Читал я все ваши мнения, и хочу сказать так "Дураки же вы все".
Это от Райкина, без личностей.
Во-первых друг от друга гуляют - кончилась любовь.
Глупый трёп о том, что надеялся на романтику, а она свободная личность...
отговорки блядующих личностей.
Человек, вступая в классический брак(без всяких сдвигов) уверен, что он единственный для супруга - это аксиома.
Далее -поехало ...Всё просто"как три рубля"!!!
Всё начинается с секса, вернее с неудовлетворённости в нём, желания разнообразить, испытать острые ощущения.
Я с женой живу 20 лет.Раньше готов был удавить того, кто бы намекнул на непристойности. А пол-года назад я её имел со своим другом !!!
И очччень понравилось. Но мы и подумать не можем, чтобы кто-то на стороне завёл себе роман. Имхо, трах в присутствии и участии супруга-это не измена, если вам обоим это нравится , а трах на стороне, и тем более втихоря - измена. И мы любим друг друга, как и прежде, а может и сильнее! Это удовлетворение физическое.
А вот если супругам уже духовно тесно, то там, что хочешь сочиняй, всё равно-конец. Только жилплощадь вдвоём занимать.

Уважаемый 45. Вы забыли в конце поста написать ИМХО, ибо это оно и есть, и не более того. И те выводы, к которым вы только-что нас благополучно привели, давным давно уже сформулированы, со всех сторон обсосаны и на полочку положены. Во всяком случае "откровения" во всем этом я, по крайней мере, увы - не нашел. Все банально, как сама жизнь. Извините, ни каких переходов на личности. "Ну и ........" (Все по Райкину).

Кстати, ВТИХОРЯ пишется через А. Ну это я так, к слову.

Это сообщение отредактировал VASKA - 23-11-2006 - 23:26

Хоть что-нибудь оставил?

Молчание - знак согласия надо пологать!!!

а что ты оправдываешься??в семье кто то всегда диктует условия,а кто то уступает...если это ты и при этом у уступившего не только слезы на глазах-тебе только аплодисменты..
с жестоких времен древности измнились только декорации,но не люди-победи или будь побежден,третьего не дано
мне 31 и живу исключительно свободной любовью-холост,никому ничего не обещаю,не задаю глупых вопросов и жду того же взамен..а все сверх этого-СВОБОДНАЯ ЛЮБОВЬ

Это сообщение отредактировал черный пес - 30-11-2006 - 17:11

В том-то все и дело, что свободные отношения и свободная любовь, должны заканчиваться - при вступлении в брак!
Нормальная семья и измены не совместимы!
А свободная "любовь"- не что иное, как вынужденный компромис и сурогатные отношения- порожденные похотью, блудом и распутством!
Другими словами - хочешь быть свободным - не вступай в брак!!! Выбор есть у всех!

Что за категоризм? Что значит нормальная семья? штамп в паспорте не гарантия того, что твоя жизнь превратиться в жизнь нормальной семьи ... по каким критериям судить о нормальности семьи?

Если в семье всех всё устраивает (отношения), независимо от каких-либо убеждений - она нормальна......

Предлагаю на выбор христианские или мусульманские критерии. И те и другие наиболее укоренились на нашей территории. В обоих случаях тезис Атилы верен. Только у христиан семья дуалистична (муж и жена), а у мусульман мужчинам дозволяется полигамный брак (до 4 жен). Свободные отношения в обеих системах считаются НЕНОРМАЛЬНЫМИ.

Диабло, я не сомневалась, что ты сможешь адекватно ответить на этот вопрос, а вот из логики Атилы получается, что лубая семья нормальна, если официально зарегистрирован брак. Или он не правильно выражался, или одно из двух . Вот я и спрашиваю у него, что значит НОРМАЛЬНАЯ СЕМЬЯ???

Это сообщение отредактировал Умничка-красотулька - 01-12-2006 - 14:19

Видимо, когда брак зарегистрирован официально, то и нормальна она только - официально.........

аааааа...тут я ужо отмечалась, еще на 1 странице
мне кажется Атила просто неправильно выразился...И семья подразумевается - и гражданский брак в том числе..
А я вот везде повторяю - ШТАМП - не гарантия счастливой жизни..Я считаю, что ШТАМП нужен, когда ребенок появляется - проблем меньше...Ну или свадьбу очень хочется - тоже бывает..А в моем случае - он все испортил..

вот именно если ВСЕ устраивает ВСЕХ участников...тогда это нормальная семья..опять же с оговорками-допустим семья геев усыновляет мальчика,среди родителей согласие и мир,но вырастет ли в такой семье полноценный член общества??
или проще-в свободной семье дети спокойно наблюдают,как мама приводит дядю петю по вторникам а папа тетю машу по четвергам?..семья изначально узкая ячейка муж+жена+потомство...
сободные и вне всяких посягательств равные отношения возможны ДО брака и начинать здесь нужно с себя!!
я уверен,что всегда буду желать отношений с разными женщинами из чего (при интересе от девушки тайны не делаю)у меня действительно СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ и при этом никто не страдает от обмана..
з.ы. обжегшись раз определился на эту тему навсегда.

Красотулька, ну, ты же умничка. Тут каждый имеет право рассуждать... И каждый имеет право не соглашаться. Если б было не так, то форум бы захлебнулся от скуки.

Полный текст поста более информативен и воспринимается иначе, чем твоя вырезка из контекста!
Существуют общепринятые(неписанные) понятия и определения, нормы и допуски - рамки дозволенного!!! Может они тебе не известны?
Семья нормальна, кагда оба счастливы! А как можно осчастливить близкого изменой?!

Это сообщение отредактировал Атила - 01-12-2006 - 19:28

И где-же это из моей логики получается -"что лубая семья нормальна, если официально зарегистрирован брак"?! Это поменьшей мере абсурдное и голословное заявление!

РАз об этом уже заговорил Мураки , значит у меня не паранойя , так что, Атила, держись! Я не поленюсь и найду противоречия в твоей логике, мне просто лазить было лень, а сейчас из принципа нарою

Вот пост, в котором ты противоречишь здравому смыслу и банальной эрудиции , далеко ходить не пришлось

1. Покажи мне неписаннные общественно-моральные нормы, в которых особям обоего полу разрешается свободная любовь и секс с кем попадя до вступления в брак?

2. С твоим тезисом, что "нормальная семья и измены не совместимы", я согласна, но ты все-таки ответь, кто определил параметры нормальности семьи? где это написано? и как у тебя лично язык поворачивается о таких вещах говорить без приписки, что это твое личное ИМХО?????

3. Что значит: " А свободная "любовь"- не что иное, как вынужденный компромис и сурогатные отношения- порожденные похотью, блудом и распутством!"???
По данной логике, Брак - есть (как говаривала Рокся) добровольное рабство, а не желание двоих быть вместе и чтобы все знали об этом , бла-бла-бла...

Так, где же выбор-то? У кого он есть?

Атила, не поленись ответить на мои вопросы адекватно, а не уходить опять от ответа, ссылками на мою "женскую" примитивность мышления, ок?

Muraki Бог с тобой, я спокоен как удав!
Ни чего заслуживать и не у кого выслуживаться я не собираюсь, а просто требую выполнения обязательств, заверений и обещаний!!!
По моему в некоторых случаях вправе(например в моем)!
Не хочу ни чего объяснять, т.к. - было уже (почитай посты)!
Считал, считаю и буду считать, что шалости на стороне это исключительно мужская прерогатива - так было, так есть и так будет + так должно быть!!!
Просто мы разные как физиологически, так и психологически - отсюда с детства закладывается и формируется модель поведения в социуме и поверь все не так просто и не из пальца высосано! Другое дело, что сейчас все отчетливее прослеживается тенденция - женщины становятся мужественней, а мужчины женственней (факт), отсюда и деполяризация моделей поведения, а это не есть гут!
Представь на секунду, случилось - женщины " возмужали" мужчины "обабились", соответственно ж. ведут мужской образ жизни, что предполагает - пашут, содержат семью, ублажают мужа..., КУРЯТ, ПЬЮТ, БЬЮТ друг дружке морду, служат в армии, воюют........ блядствуют и т.д и т.п + ко всему рожают детей, ну а "новые мужчинки" все также как и раньше(привыкли уже) тоже курят, пьют, блядствуют........ + пытаются растить и воспитывать детей = АПОКАЛИПСИС.
Вот таков расклад и правда жизни, как не крути!

1 А я и не утверждал.
2 А чьё же еще мнение я высказываю.....просто абревиатуру ИМХО я не "праздную"
3 Для каждого своё - есть варианты.... в идеале все радости и невзгоды должны пережить вдвоем, соответственно и проблемы решать вместе, а не искать решения на стороне!
Кстати и изменять по вашей логике тогда надо - чтоб все знали об этом , бла-бла бла!!!
А выбор есть у всех!

Ты, как всегда ушел от ответа, ну да ладно, ничего другого я от тебя не ожидала ...

Насчет моей логики: изменять надо так, чтобы никто не видел!!! А если уж ты изменяешь, то будь добр закрой ротик и молча принимай ответные измены - это моё ИМХО! и ненадо передергивать мои слова

Убеждение + невероятная любовь к свободе (а хочешь иметь сам - давай свободу другому) + отъявленный пофигизм. Для меня важно лишь отсутствие критически важных (медицинских и пр.) последствий, а все остальное - в общем-то безразлично. В моем возрасте редко говорят о "большой любви" (хотя - бывает, случаи - знаю), а вот отпетых циников, вроде меня самого - уже немало. Вот и объяснение. Просто и логично..)))

Это сообщение отредактировал smm - 04-12-2006 - 15:37

И с кем же мы, мужчины, шалим на стороне? Уж не с друг дружкой ли? Нет, с чужими женами. Почитай топики "кого хотим в любовницы" и "кого имеем в любовницах". Отрыв числа замужних любовниц, от свободных - в разы.
Так что не морочь себе голову.