Как поступили бы вы с беременностью, которая от любовника?
1. Я женщина, я бы родила
[ 19 ]
[16.38%]
2. Я женщина, сделала бы аборт
[ 12 ]
[10.34%]
3. Я мужчина, заставил бы сделать аборт
[ 28 ]
[24.14%]
4. Я мужчина, принял бы ребенка
[ 18 ]
[15.52%]
5. Свой вариант
[ 39 ]
[33.62%]
Всего голосов: 116
Рыжая Мышь
QUOTE (черный пес @ 07.12.2006 - время: 14:35)
вопрос был об оценке человека незнакомого,который при встрече описывает такой тип отношений как приемлемый-как оцените???
Никак! Потому что это всего лишь слова... только по одной фразе, вырваной из контекста отношений, я о человеке выводов не делаю.
Свой вариант
QUOTE (PaNat @ 07.12.2006 - время: 01:10)
вы о чем товарищи? это косается в основном девушек, т.к большинство ответило против аборта. У вас как с головами? что ж теперь рожать от всех любовников что ли? а если у тебя за твою жизнь их было не меньше десятка, у нас все бы ходили матерями героинями
Хи-хи. А кто тебе сказал, что обязательно БЕРЕМЕНЕТЬ от каждого любовника. Прежде чем решать делать аборт или нет, еще и залететь надо.
черный пес
QUOTE (Рыжая Мышь @ 07.12.2006 - время: 16:08)
QUOTE (черный пес @ 07.12.2006 - время: 14:35)
вопрос был об оценке человека незнакомого,который при встрече описывает такой тип отношений как приемлемый-как оцените???
Никак! Потому что это всего лишь слова... только по одной фразе, вырваной из контекста отношений, я о человеке выводов не делаю.
наверное разные взгляды на проблему :))к примеру если при разговоре девушка упомянет,что подрабатывает проституцией,или к примеру,что любит в сексе когда с ней трое парней-лучше сделать о ней выводы...
Это сообщение отредактировал черный пес - 08-12-2006 - 11:50
Рыжая Мышь
QUOTE (черный пес @ 08.12.2006 - время: 10:50)
QUOTE (Рыжая Мышь @ 07.12.2006 - время: 16:08)
QUOTE (черный пес @ 07.12.2006 - время: 14:35)
вопрос был об оценке человека незнакомого,который при встрече описывает такой тип отношений как приемлемый-как оцените???
Никак! Потому что это всего лишь слова... только по одной фразе, вырваной из контекста отношений, я о человеке выводов не делаю.
наверное разные взгляды на проблему :))к примеру если при разговоре девушка упомянет,что подрабатывает проституцией,или к примеру,что любит в сексе когда с ней трое парней-лучше сделать о ней выводы...
Ну я люблю секс с 2-мя мужчинами. И что? Сделал выводы? А если следующей фразой будет, что один из них обязательно муж и это первоначально это была его инициатива. Что? Сделал другие выводы? Если идти еще дальше и глубже, то наверняка выводы будут меняться
черный пес
QUOTE (Рыжая Мышь @ 08.12.2006 - время: 16:40)
QUOTE (черный пес @ 08.12.2006 - время: 10:50)
QUOTE (Рыжая Мышь @ 07.12.2006 - время: 16:08)
QUOTE (черный пес @ 07.12.2006 - время: 14:35)
вопрос был об оценке человека незнакомого,который при встрече описывает такой тип отношений как приемлемый-как оцените???
Никак! Потому что это всего лишь слова... только по одной фразе, вырваной из контекста отношений, я о человеке выводов не делаю.
наверное разные взгляды на проблему :))к примеру если при разговоре девушка упомянет,что подрабатывает проституцией,или к примеру,что любит в сексе когда с ней трое парней-лучше сделать о ней выводы...
Ну я люблю секс с 2-мя мужчинами. И что? Сделал выводы? А если следующей фразой будет, что один из них обязательно муж и это первоначально это была его инициатива. Что? Сделал другие выводы? Если идти еще дальше и глубже, то наверняка выводы будут меняться
действительно еще один аргумент про проституцию и я откидываю лапки :)))
Рыжая Мышь
QUOTE (черный пес @ 08.12.2006 - время: 16:51)
действительно еще один аргумент про проституцию и я откидываю лапки :)))
Агрумент за проституцию единственный - это работа... И если на нее есть спрос, то почему нет... Ты же не будешь хуже относится к человеку, узнав, что его работа - мыть туалеты? Ведь должен кто-то создавать чистотум. Так же с проституцией - если она есть, значит это кому-то нужно.
Умничка-Красотулечка! Вы забыли в опроснике ещё один (и не последний в списке на рассмотрение) вариант для мужчин: "Развёлся бы с тварью".
Потому что это вопрос для нормальных людей, а не для тварей
Споки... просто грубая форма, но главное по существу... Для многих мужей это было бы травмой... не говоря уже о самом факте измены...
Прям вот ясно вижу ситуацию - случайная любовница беременна и собирается рожать - муж жене: " извини дорогая так получилось , но люблю я тебя. " А если наоборот конечно лучше жена последняя тварь
agae
QUOTE (PaNat @ 07.12.2006 - время: 01:10)
свой вариант. Если бы моя жена родила бы от любовника, сделал бы аборт и ей и любовнику. вы о чем товарищи? это косается в основном девушек, т.к большинство ответило против аборта. У вас как с головами? что ж теперь рожать от всех любовников что ли? а если у тебя за твою жизнь их было не меньше десятка, у нас все бы ходили матерями героинями
Если бы все мужики этой темы хоть разочек бы аборт перенесли с теми же физическими и моральными ощущениями, по другому бы запели. В вдумайтесь только, что такое аборт. Хотя у мужчин любви к детям нет, по крайней мере, врожденной. НУ КОНЕЧНО, Я НЕ ПРИЗЫВАЮ РОЖАТЬ ОТ ЛЮБОВНИКОВ ПОЭТОМУ НАВЕРНОЕ ЛУЧШЕ НЕ СООБЩАТЬ МУЖУ.
Умничка-красотулька
QUOTE (agae @ 15.12.2006 - время: 10:38)
НУ КОНЕЧНО, Я НЕ ПРИЗЫВАЮ РОЖАТЬ ОТ ЛЮБОВНИКОВ ПОЭТОМУ НАВЕРНОЕ ЛУЧШЕ НЕ СООБЩАТЬ МУЖУ.
Т.е., твоё имхо, что если случилась беременность от измены, то мужа в курс дела ставить не надо, а просто родить и усе? правильно я поняла?
НУ КОНЕЧНО, Я НЕ ПРИЗЫВАЮ РОЖАТЬ ОТ ЛЮБОВНИКОВ ПОЭТОМУ НАВЕРНОЕ ЛУЧШЕ НЕ СООБЩАТЬ МУЖУ.
Т.е., твоё имхо, что если случилась беременность от измены, то мужа в курс дела ставить не надо, а просто родить и усе? правильно я поняла?
конечно рожать!!! если любит,то и чужого воспитает,а если повезет то и не узнает никогда :))
СасискаФтесьте
Теоретики... У меня реальная ситуация такая! Любовница (замужняя женщина) родила второго своего ребёнка от меня (я, конечно, был против, но меня не спрашивали, мне сказали:"Мушшына, вы своё дело сделали - свободны!"... И ничего, муж воспитывает как своего... :) Она, конечно же, ему ничего не сказала :)
...подсознательно КАЖДАЯ женщина хочет рожать ВТОРОГО ребёнка от ДРУГОГО мушшыны (не от того, от которого ПЕРВЫЙ)... да это и понятно - теория эволюции Дарвина заставляет её это делать... для выживания вида нужно перемешивать гены... только изменчивость вида ведёт к его выживанию... )) по статистике - 80% женщин рожают второго ребёнка от ДРУГОГО мушшыны, ДАЖЕ НАХОДЯСЬ В ОФИЦИАЛЬНОМ БРАКЕ!!!!! против природы не попрёшь... :))))
черный пес
QUOTE (Рыжая Мышь @ 08.12.2006 - время: 23:26)
QUOTE (черный пес @ 08.12.2006 - время: 16:51)
действительно еще один аргумент про проституцию и я откидываю лапки :)))
Агрумент за проституцию единственный - это работа... И если на нее есть спрос, то почему нет... Ты же не будешь хуже относится к человеку, узнав, что его работа - мыть туалеты? Ведь должен кто-то создавать чистотум. Так же с проституцией - если она есть, значит это кому-то нужно.
кстати-не фонтан аргумент...и киллеры есть,значит это кому то нужно :))ведь кто то же должен убирать конкурентов или к примеру отрезать пальцы детям-для своевременного взыскания долгов...тоже профессия-ведь не относиться же из-за нее хуже к человеку,в глубине души очень хорошему...
СасискаФтесьте
QUOTE (Dormindo @ 27.10.2006 - время: 18:49)
Надоело повторяться, что это было, есть и будет. И в дикой природе моногамность скорее исключение. А любовь есть у тех видов животных, у которых детёныши рождаются несамостоятельными и требуют длительной заботы. И продолжительность такой любви определяется у каждого вида периодом относительного взросления детёнышей. У людей это приблизительно 3-5 лет. А курицы например, не ревнуют, т.к. цыплятам папа нафиг не нужен, и любви у них нет, а есть только страсть :))))
ПОДДЕРЖИВАЮ и тоже повторюсь: ...были два таких первых официальных голубых дядьки - Карл Марк и Фридрих Энгельс... :))) так вот, в своей работе "Происхождение государства, семьи и права..." Энгельс чётко всё разложил по полочкам... Человек - существо полигамное. В первобытно-общинном обществе (и при коммунизме тоже) брак не нужен. Всё общее, в том числе и дети. Но, с развитием производительных сил появляется частная собственность. Женщине - брак не нужен, поскольку она и так всегда знает, что ЭТОТ ребёнок её. А вот мушшына - никогда не уверен! :))) Чтобы передать нажитую собственность СВОЕМУ отпрыску - мушшыны придумали БРАК. Как форму узаконенного рабства для женщин, чтобы хоть как то гарантировать, что ЭТОТ ребёнок принадлежит ЭТОМУ мушшыне. Для этого и появилось понятие ИЗМЕНЫ, как отсутствие гарантии... То есть брак и моногамность - есть форма ограничения свободы женщины, наложение на неё вето рождения детей от других мушшын и превращение женщины в собственность, этакую личную машину-матку для производства детей. Постепенно были придуманы соответствующие религии и сформировано общественное сознание...
Теоретики... У меня реальная ситуация такая! Любовница (замужняя женщина) родила второго своего ребёнка от меня (я, конечно, был против, но меня не спрашивали, мне сказали:"Мушшына, вы своё дело сделали - свободны!"... И ничего, муж воспитывает как своего... :) Она, конечно же, ему ничего не сказала :)
...подсознательно КАЖДАЯ женщина хочет рожать ВТОРОГО ребёнка от ДРУГОГО мушшыны (не от того, от которого ПЕРВЫЙ)... да это и понятно - теория эволюции Дарвина заставляет её это делать... для выживания вида нужно перемешивать гены... только изменчивость вида ведёт к его выживанию... )) по статистике - 80% женщин рожают второго ребёнка от ДРУГОГО мушшыны, ДАЖЕ НАХОДЯСЬ В ОФИЦИАЛЬНОМ БРАКЕ!!!!! против природы не попрёшь... :))))
гм...может здесь и есть теоретики :))но у меня дочери 6 лет и растет она в другой семье,окруженная заботой и вниманием-надеюсь так и будет...в свое время у меня никто тоже не спросил,а было сказано просто и ясно-Я ХОЧУ и все...значит думала,что делала,а моему самолюбию как мужчины это льстит..да и выходит свою миссию по воспроизводству выполнил и могу быть свободен :))
Умничка-красотулька
Даааа, я всегда знала, что мужики придумали браки... а брак - это добровльное рабство для женщин
Даааа, я всегда знала, что мужики придумали браки... а брак - это добровльное рабство для женщин
все меняется и сейчас желающие могут стать под знамена воинствующего феминизма-упорно игнорировать институт брака в частности и бойкотировать мущщин в целом : ))
Даааа, я всегда знала, что мужики придумали браки... а брак - это добровльное рабство для женщин
все меняется и сейчас желающие могут стать под знамена воинствующего феминизма-упорно игнорировать институт брака в частности и бойкотировать мущщин в целом : ))
Тут понимаешь какая штука... вот вроде хорошо без мужиков (гори они все синим пламенем), но скучно-то кааааак без них
Даааа, я всегда знала, что мужики придумали браки... а брак - это добровльное рабство для женщин
все меняется и сейчас желающие могут стать под знамена воинствующего феминизма-упорно игнорировать институт брака в частности и бойкотировать мущщин в целом : ))
Тут понимаешь какая штука... вот вроде хорошо без мужиков (гори они все синим пламенем), но скучно-то кааааак без них
эх мама миа!!!!!как я тебя понимаю сколько раз так же про девушек думал,хана нам без вас !!!! на кой нам деньги,власть и все прочее если не будет Вас????
Muraki
Это не первая лажегонская теория Маркса и Энгельса))) Они заодно не обьяснили на кой черт мужчине порабощать женщину? И парится с передачей наследства? Ведь у мужчин даже нет отцовского инстинкта. Отцовский инстинкт у мужчин - это культурное наслоение. Вобщем - воспитание. Неужели мужчины сами воспитали себе геморой?))) Боюсь что все не так, как вы пытаетесь представить...
черный пес
QUOTE (Muraki @ 15.12.2006 - время: 12:22)
Это не первая лажегонская теория Маркса и Энгельса))) Они заодно не обьяснили на кой черт мужчине порабощать женщину? И парится с передачей наследства? Ведь у мужчин даже нет отцовского инстинкта. Отцовский инстинкт у мужчин - это культурное наслоение. Вобщем - воспитание. Неужели мужчины сами воспитали себе геморой?))) Боюсь что все не так, как вы пытаетесь представить...
зачем же обязательно все не так,вполне вероятно,что именно так-хотели как лучше,а вышло как всегда......в.с.черномырдин знал бы виктор степаныч,что мнение его прежде всего относится к разработанному древними самцами институту брака :)) да и откуда им было знать,что потом появится порно,пиво,футбол и прочее.... а зали"б не рыли яму другому :))
Это сообщение отредактировал черный пес - 15-12-2006 - 13:29
СасискаФтесьте
QUOTE (Muraki @ 15.12.2006 - время: 12:22)
Они заодно не обьяснили на кой черт мужчине порабощать женщину? И парится с передачей наследства? Ведь у мужчин даже нет отцовского инстинкта.
А куда ж его, наследство, девать то???? Нищим чтоль раздать??? Нет, я согласен, конечно, инстинкта отцовского у меня нет - это адназначна! /голосов Жирика/, но лучше уж СВОЕМУ пусть всё достанется, а не нагулянному! :)))
Muraki
Вот именно - "Пусть лучше своему!" А откуда это взялось? Что своему лучше? Кто в этом убедил мужчину? А убедила женщина. Те, кого в детстве воспитывали плохо - на этот счет не парятся, сеют детишек, да гуляют дальше.
Даааа, я всегда знала, что мужики придумали браки... а брак - это добровльное рабство для женщин
А может наоборот? Ведь говорилось, что цель женщины – ребёнок, а мужчина лишь средство…
СасискаФтесьте
QUOTE (Muraki @ 15.12.2006 - время: 12:42)
Вот именно - "Пусть лучше своему!" А откуда это взялось? Что своему лучше? Кто в этом убедил мужчину? А убедила женщина. Те, кого в детстве воспитывали плохо - на этот счет не парятся, сеют детишек, да гуляют дальше.
Видимо, да... По логике вещей - глубоко фиолетово, как там они моё имущество разделят ПОСЛЕ меня... :) А женщина, конечно же, выполняет свою биологическую программу заботы о потомстве даже через воспитание сына... СОГЛАСЕН! :)))))))
Даааа, я всегда знала, что мужики придумали браки... а брак - это добровльное рабство для женщин
А может наоборот? Ведь говорилось, что цель женщины – ребёнок, а мужчина лишь средство…
А зачем к себе средство-то прикреплять? можно попользоваться и пшель нафиг ... неееее, сдается мне, все-таки мужские собственнические инстинкты были поводом для придумывания интститута брака
Даааа, я всегда знала, что мужики придумали браки... а брак - это добровльное рабство для женщин
А может наоборот? Ведь говорилось, что цель женщины – ребёнок, а мужчина лишь средство…
А зачем к себе средство-то прикреплять? можно попользоваться и пшель нафиг ... неееее, сдается мне, все-таки мужские собственнические инстинкты были поводом для придумывания интститута брака
Да, часто так и происходит. Как только находят замену, сразу пошёл на фиг.
Сабж: мне стало интересно, чтобы вы сделали, если бы забеременели бы от любовника случайно, не так как предлагал Диабло в совей теме специально, а совсем неожиданно? Вопрос и к мужчинам, и к женщинам, как бы вы себя чувствовали и чтобы сделали?
п.с. сразу оговорюсь, ситуацию рассматриваем чисто гипотетически
поговорить с женщиной!!!!ЭТО ПЕРВОЕ!!! а если вы близки и по духу.........то проблемы нет. решение принимать только вместе!!!! только выслюшав женщину и ее мысли .. можно решить как дальше...... НО ЗАСТАВЛЯТЬ ДЕЛАТЬ АБОРТ!!!! ЭТО ПОДЛО ПО ЖИЗНИ!!!!!!!!!!
Сабж: мне стало интересно, чтобы вы сделали, если бы забеременели бы от любовника случайно, не так как предлагал Диабло в совей теме специально, а совсем неожиданно? Вопрос и к мужчинам, и к женщинам, как бы вы себя чувствовали и чтобы сделали?
п.с. сразу оговорюсь, ситуацию рассматриваем чисто гипотетически
поговорить с женщиной!!!!ЭТО ПЕРВОЕ!!! а если вы близки и по духу.........то проблемы нет. решение принимать только вместе!!!! только выслюшав женщину и ее мысли .. можно решить как дальше...... НО ЗАСТАВЛЯТЬ ДЕЛАТЬ АБОРТ!!!! ЭТО ПОДЛО ПО ЖИЗНИ!!!!!!!!!!
вот представим,что разговор ведется после укола сыворотки правды..такая вот ситуевина.. и начинаете вы вот это самое "поговорить с женщиной" и она такая -знаешь ну собственно,как мужик ты мне никогда неинтересен был..просто замуж было пора..а вот любовник мой просто огонь мужик и я вот от него залетела..хочу от него ребенка ну просто не магу..ты же меня любишь или подло погонишь делать аборт???? и Ваше решение?
СасискаФтесьте
Ой, ну пративна канешна... ни хочицца чужова младенца васьпитывать!!! Чиво ет я должен его обучение аплачивать, квартиру иму пакупать!!! Пусть любовник тада алименты мне выплачивает! :))) А с другой стараны - терь же можна будет САВИРШЕННА ЗАКОННА САМОМУ налева хадить!!!! ета ж - кайф! мож ано таво и стОит? А лучче штоп и алименты ат любовника, и налево можна было! :)))
Кароче, експертизу ДНК, установить аццофсво чирес суд и фпирёт! Етат любоффник МНЕ ПАЖИЗНЕННА ДОЛЖЕН БУДИТ! :)))
Это сообщение отредактировал СасискаФтесьте - 26-12-2006 - 15:43
Ой, ну пративна канешна... ни хочицца чужова младенца васьпитывать!!! Чиво ет я должен его обучение аплачивать, квартиру иму пакупать!!! Пусть любовник тада алименты мне выплачивает! :))) А с другой стараны - терь же можна будет САВИРШЕННА ЗАКОННА САМОМУ налева хадить!!!! ета ж - кайф! мож ано таво и стОит? А лучче штоп и алименты ат любовника, и налево можна было! :)))
Кароче, експертизу ДНК, установить аццофсво чирес суд и фпирёт! Етат любоффник МНЕ ПАЖИЗНЕННА ДОЛЖЕН БУДИТ! :)))
:))) стучишь в дверь его жена открывает.. такой-ента што"ж тварицца!!?? ааа!!??? как детей делать так -умные,да!!?? а ка алименты платить,так у кусты??? а ну ка"сь зови свояго,жерябца-изготовителя будет ему счас головомойка!! :))
СасискаФтесьте
ну, примерно так :)))) но лучше суд... а когда судебное предписание будет - усилить судебного исполнителя своей бригадой (всё в рамках закона, что вы!) и отжать у героя-любовника чего у него там есть - квартирушечку, машинёшечку, гаражик... :)))) Ну, тогда уж жена пусть рожает... чего ж тут поделаешь - СМИРЮСЬ :))))))))))
ну, примерно так :)))) но лучше суд... а когда судебное предписание будет - усилить судебного исполнителя своей бригадой (всё в рамках закона, что вы!) и отжать у героя-любовника чего у него там есть - квартирушечку, машинёшечку, гаражик... :)))) Ну, тогда уж жена пусть рожает... чего ж тут поделаешь - СМИРЮСЬ :))))))))))
далее следуя логике,подтянуть бригадку и к супруге "мол кассирша у колодце лежит" выставить ее за дверки,честно выплачивая 25% от официальной зарплатки-а квартирку,машинку и гаражик оставить на покрытие морального ущербу :))