Совратить верного. Возбуждает?

Нифига-се. Эк тебя торнуло. Лето, прошедшее, что-ли повлияло?

А с мужем у тебя как? Вдруг и его кто-то совратит?

А мне те две не интересны. Да, у них обеих отличная фигурка как в одежде, так и без - мы там в сауну вместе ходили, но моя любимая намного красивее.

А откуда, простите, такая уверенность, что вам он подарит любовь? Ну, страсть еще куда ни шло...
И вообще, зачем хотеть оказываться на чьем-то месте? Может, лучше найти свое?..

Это сообщение отредактировал Stanley - 03-10-2006 - 00:52

Нисколько.
Во-первых, зачем брать грех на душу, вдруг если бы не я, он так и остался бы глубоко верным до конца жизни. Ну мало ли.
А во-вторых, потом проблем не оберёшься. Если человек никогда до этого не изменял, то его поведение после этого может быть СОВЕРШЕННО неадекватным. Начиная от полного признания супругу(е) и заканчивая разводом с претензиями на мой брак тоже. И так далее со всеми вытекающими последствиями.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 03-10-2006 - 09:48

Ну не все же пирожные кушать, иногда и хлебушка черного можно...
Но если не понравились, то это другое дело. Причина уважительная.

Нет. Меня в любви и в сексе интересует человек, а не степень трудности его добывания. Я не завоеватель по натуре, мне неинтересен спорт, борьба, добыча. Соответственно и "добывать неприступно верную" - нет какого-то отдельного интереса. Более того, если человек принципиально не хочет связей с кем-то помимо основного партнёра - я уважаю эту позицию и готов поддержать, даже возможно помочь.

Да не - ты немного не так понял.
Это классные девушки, но моя, во-первых, красивее, во-вторых, парочка классных сисек, ножек с великолепными попками и их нежные ручки не стоят и капли моих отношений с любимой.

Ну вообще то, когда жена рядом, я бы тоже не стал рисковать, тем более, если она с ними общается, то по ним все поймет.
А вот если бы любимой не было рядом, неужто ты и тогда отказался бы?
Кстати, а откуда ты знаешь, что у них нежные ручки?

Отвечаю по порядку:
1)я ещё с любимой не женат - только собираемся.
2)что считать рядом? Бывало такое, что она уезжала из санатория до города, и я мог спокойно проводить с теми девушками время.
3)если бы любимая была бы в другом городе, те двое может и не стали бы обращать на меня внимание, как не обращали на всех остальных парней в нашей компании (все они приехали без девушек).
4)про нежные ручки знаю, т.к. одна из них по своей инициативе делала мне массаж.

согласен всецело !

у меня почему-то сразу такие ассоциации - у нее первая любовь, первый парень, первая женитьба... и так уже 25 лет... живут себе люди, пылинки сдувают друг с друга, 5-го ребятенка воспитывают... такие наи-и-и-вные.... а жуть

короче, Muraki правильно сказал - малопродуктивно. а даже если и продуктивно - это тоже самое, что калечить хрупкую детскую психику..

да причем тут распад семьи? на самом деле никто ничего не узнает.....у самых с виду верных просто много комплексов или лучше сказать рамок и запретов через которые они бояться перешагнуть!!!!!!!!!

НИКТО НИЧЕГО НЕ УЗНАЕТ !!!!

держите меня... и об этом человек заявляет во всеуслышание на форуме.


ИМХО, подобные мысли это самая большая глупость которую только можно допустить. вопрос надо ставить так - "вот когда узнает...."

ну а когда узнает, там и будет разлад семьи. потому как у "верных" психика хрупкая, как уже было замечено.... :-)

Можно идиотский вопрос? А на основании чего были сделаны такие выводы?

Вот когда изменил только что бывший верный, скорее всего и узнают. Возьмёт да покается от глупости и неопытности. А кому от этого легче будет? Да никому.

на основании моего предыдущего поста :-)

Ндя-с. Жесткий аргумент. Значит мы начинаем делать выводы о других людях, не на основании их высказываний, а исключительно на своих. Прикольно.

Такой мысли никогда не возникнет ибо на чужое добро не зарюсь. Тем более верный мужчина - это редкость и отбивать его у жены (девушки) я не стала бы.
Даже просто флиртовать с занятым мужчиной, а тем более с женатым - ни-ни! Мне чужого не надо!

Нет своего (своей) - это уже его (её) проблемы. А на чужой лобок неча разевать роток. Ф топку таких!

Это сообщение отредактировал Fiorina - 10-10-2006 - 11:30

ты относишься к таким "истинно верным" ? и тебя это задело ?

вот тебе и доказательство... а вообще я в первом посте мысль написал "почему", посмотри еще раз... если интерестно "почему я так думаю", то скажу "на основании моего личного опыта"..

Я не "истинно верный", а пришел к таким выводам "на основании моего личного опыта" и на хрупкость психики, увы, не жалуюсь. Просто я вполне могу разрешить жене то, что не приемлемо для меня. И если я не изменяю, то это еще не значит, что если изменят мне, то я сразу побегу разводится или вешаться. Плавали - знаем. Пройдено это все уже.
Задело только то - что меня, с моими убеждениями, приписали к людям с "хрупкой " психикой, причем - огульно, под общую гребенку.

Это сообщение отредактировал VASKA - 11-10-2006 - 21:51

я подразумевал вариант когда муж/жена первый партнер и так уже 20 лет. и оба наивно не понимают, почему другие люди изменяют... что-то похожее..

в твоем слуае был очевидно личный опыт, поэтому ты никак не попадаешь в категорию людей описанную автором.. ты "умудренный опытом верный" :-)

согласен, наверное и вправду получилось под общую гребенку. sorry....

Ну, примерно так. Правда не 20 лет, а всего лишь 17. И действительно, большую часть жизни наивно не понимал, почему другие изменяют. Теперь понимаю, и не изменяю вполне осознанно.

Не вопрос.

Истинно верных не бывает.
Бывают временно верные, а также те, кого никто не хочет. (Легко быть верным когда просто нет возможности погулять! Так же как и презирать деньги когда их нет или очень мало...) А также фригидные и импотенты... к сожалению.


Это сообщение отредактировал Dormindo - 13-10-2006 - 00:14

.. и просто люди, которые следуют своим принципам и убеждениям.

... значительная часть из которых подводит идеологию и принципы задним числом под факты, происхождение которых не имеет ничего общего с убеждениями. Прямой путь к двойным стандартам.

Т.е., не нужно путать причину и следствие.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 13-10-2006 - 08:04

Другими словами, основой верности является отсутствие возможности изменять, а принцыпы подгоняются под факты, чтобы как-то оправдать отсутствие этой возможности? Я правильно понимаю?

На определённой стадии многих отношений - ДА.
Сначала человек просто не хочет изменять, это немыслимо в принципе.
Затем при некотором развитии событий его сдерживает мысль что нельзя, но временами хочется.
Затем сдерживающие принципы отступают, он бы и не прочь изменить, но не всегда получается. Для этого случая это утверждение верно.
Бывают и другие сценарии развития отношений, но я говорю про большинство. К этому большинству можно отнести вариант, при котором у человека есть возможность изменять, и он делает это. Поскольку совесть не даёт покоя, то ищутся оправдания или объяснения высшего порядка, здесь тоже идеология подводится задним числом - хотя бы один раз... В случае новых отношений цепочка повторяется, может быть кроме идеологии, но в любом случае, развитие идёт по спирали.

Неохота вдаваться в тонкости гносеологии.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 13-10-2006 - 08:34

Понято, и принято. Согласен. В большей части случаев все так и есть.

Речь от том, что на первой стадии соблазнить такого верного будет крайне сложно. Другое дело, что эта первая стадия у многих очень быстро проскакивает.

Это сообщение отредактировал VASKA - 13-10-2006 - 08:45