Измена - как средство...

А кто сказал что ничего?

Не надо всех под кальку. Одному надо фейверки, маскарады, а другому тихую гавань. Чтобы придти с работы одеть тапочки съесть вкусный ужин и быть счастливым у голубого одноглазого друга на другом мягком четвероногом друге.
Ну еще иметь доступный секс раз в неделю. Чем не счастье?

А любовь... Ну вы ее счупали? Не по телику же ее смотреть.

Отлично сказал про гавань, голубого друга и доступный секс!
Лови плюс!

Сестренка,

если человек отказывается от многого, при этом не получая взамен любви от партнера, то либо он забил на себя, либо очень сильно любит и безответность его не смущает. В любом случае - ЕГО так устраивает (хочется, удобно, привычно)!
И потом, почему не может позволить? Захочет - сможет!

Я тут всё ссылку даю на книжку "5 языков любви", где говорится, что у человека кроме потребности быть сытым, жить в тепле и т.д. есть потребность быть любимым. Не любить, а быть любимым. Человек без этого несчастен.
Т.е. есть так называемая "чаша любви" в душе у каждого человека, которая должна быть наполнена.
Т.е. это данность: мне надо, чтоб меня любили.
И тут человек сам должен решить:
а)есть ли кто-то рядом, кто может наполнить эту "чашу любви",
или
б) надо искать кого-то другого,
или
с) заполнять эту эмоциональную потребность какими-то другими любвями: творчество, карьера и т.д.; но всё равно потребность в любви - она остаётся, только на время задавливается.
Если вариант "а", то надо пытаться договариваться и, действительно, просить, учить, объяснять, чтоб Вам Вашу "чашу любви" наполнили. Ну, и сам человек, естественно, что-то делает ради наполнения своей "чаши любви".
Т.е. мне показалось, что Вам мало любви, "поступающей" от Вашего мужа. Но есть вероятность, что он просто не может полностью донести до Вас свою любовь. Как люди говорят на разных языках, так и в любви существуют разные "языки любви".
Вот.
Вот ссылка:
http://geocities.com/pasokhin/fllrus.html

Мне помогает.

Тётя Ле! все классно... Но можно проще... Я даже молчу, что любовь - это отдавание. Давайте более прогматично: люди имеют свойство зеркалить друг друга. Значит если не хвататет любви в жизни, может просто недостаточно сами любим?

сложно оценить - достаточно-недостаточно.

Как всё время спрашивает self: а где критерий, кто должен уступить.
Где то устойчивое место перегородки, до которой -"Я сделаю для тебя это, потому что люблю тебя", и человек воспринимает это как любовь к себе, с благодарностью; а за ней ("перегородкой"): "А, да чего такого, все так должны делать, какая же это любовь?" - ощущение, что садятся на шею.

А в данной книге - по шажкам, мелким, конкретным: как понимать друг друга, и, в общем-то, как научиться любить друг друга.

И не потому, что мы должны кого-то любить. - Почему мы должны кого-то любить??? То, о чём в основном говорится на этом форуме, - не любовь, а влюблённость - на уровне инстинкта - заложено природой для продолжения рода.
А за ради себя-дорогого строить для себя же (а заодно и для партнёра, потому что по-другому просто невозможно) гармоничное существование - вот это - понятно. Мы же все эгоисты. Ты же сама расписывала недавно, что всё, что мы делаем, делаем в первую очередь для себя.

А можно сформулировать по пунктам, почему твоей любви он не получит. Контретно, во-первых, во вторых, в-третьих. А то какие-то общие фразы про мебель, про отсутствие внимания. В чем это внимание должно выражаться? Что должен сделать муж чтобы ты перестала чувствовать себя вещью? Насчет маскарада скажу так - он действительно любит и счастлив просто от того что ты рядом. Он реально счтитает, что дает тебе все что может. Поговори с ним, сам он не поймет, что нужно что-то изменить, чтобы не потерять тебя.

Вот я даже не знаю... Я видела, что мы друг другу уже не радуемся, а иногда даже само присутствие рядом посто раздражает. А вот когда любовь уходит, быстренько вспоминаем, что она была. Честно сказать, я его иногда ненавидела просто, но после того, как он ушёл к другой, тут я забегала. Он совершенно правильно поступил, я думаю, что терять было нечего. Но мы не расстались. Мы до сих пор встречаемся.

зачем? поясни плиз, зачем бегала за ним? зачем удержала? только из эгоизма? ну вроде как он был моим, я к нему привыкла и отпускать не хочу, или какой ни какой - но всё же мой.
не могу понять.

это не правильно, это обман, изначально обман! неужели такая цикличность в отношениях всегда будет? начиная с пламени и безумства отношений - заканчивая тихой гаванью во время штиля.
для чего тогда вообще заводить отношения если всё равно конец один?
вопрос не к конкретному топу или по отношению человека а в принципе, или быть может для такого вопроса завести соответствующую тему?

Ну это уже давно извесный способ, и очень многие им пользуются, правда по моим наблюдениям более эфективно он работает с мужчинами т.е. когда изменяет женщина, безусловно во всём надо знать меру, а также неплохо разбираться в характере своей половинки.

Вот больше всего мне нравится когда мужичины говорят женщинам, что им на самом деле нравится!
Мужчины разные между собой, а между мужчиной и женщиной такая пропасть, что только и можно давать советы и нравоучения. Все остальное бесполезно.

Абсолютно согласна!!

Я не удержала. Мы полгода не виделись вообще, потом пару лет виделись редко, он жил с другой, не знаю где, а у меня были случайные любовники. За это время много чего изменилось, очень много. Но мы не расстались навсегда, я ЭТО имела в виду.

Думаю, от того изменит он или не изменит - интереснее человек тебе не станет. Другое дело, если заметишь повышенный интерес противоположного пола к его персоне. Тут взыграет гордость и чувства собственника, и интерес проснется, как миленький.

получается - как только твой новый партнёр перестаёт видеть в тебе человека, ты находишь нового? не в обиду, просто сам так написал.

Это сообщение отредактировал arheon - 06-07-2006 - 18:36

Ну наверное это верно.
Если в тебе перестают видеть человека, наверное пора пойти к людям которые будут считать тебя таковым.

Но ведь это не повод изменять....ну а если чувства остыли, то виноваты оба...

У меня уже не получится.