женюсь, но тянет на сторону...

Конечно, нет. Только об этом аспекте парень рассуждает единолично. Потому вероятность сделать неправильный шаг увеличивается по сравнеию с тем случаем, если бы они вдвоем что-то решали. В любом случае разговор нужно начинать издалека, чтоб понять можно ли говорить все и сразу или не надо сообщать ничего и никогда.

Да, млин, все равно никак не пойму: как жить с человеком, которому не доверяешь? Это ж парень в чем-то девушке не доверяет, раз боится или не хочет обсудить с ней важные для себя вещи. Вот тут ты вряд ли отрицать что-то станешь.

Мдя... Любимая мужская отговорка... Уже писала в подобной теме, так что повторюсь: мужчина по природе полигамен??? А женщина по природе всегда ищет лучшего представителя мужского пола для произведения потомства.. Только почему-то найдя более подходящую кандидатуру мы вас не бросаем, мучаемся, терпим, но не изменяем.. Хотя хочется.. иногда даже очень.. А всё потому, что мы заранее задумываемся о последствиях.. А вы о них задумываетесь пост.фактум... Такова реальность... И от этого никуда не деться..



А в данном случае проблема одна - действительно очень сложно не думать о других, если женишься на своей первой.. Хочется изменить - измени (сама не верю, что это говорю), только так, чтобы об этом не узнал никто.. Ибо если хоть кто-нибудь узнает, есть вероятность того, что узнает об этом и Она.. Да и в любом случае: если такие мысли одолевают - изменишь всё равно, это лишь вопрос времени, а измена девушке менее болезненна, чем измена жене, (тем более беременной - никогда этого не делай!!!!!)

Да причём тут доверие или не доверие? Если у неё совершенно( в данном понятии) другие взгляды на жизнь и она в них УВЕРЕННА (как например ВОЛКОФФ), этот разговор , даже "из далека", может оттолкнуть её "напрочь".

Не "почему-то", а потому, что потомство надо не только произвести, но и выкормить. А если будешь делать, то что хочется, то свое потомство будешь кормить сама. Так что задумываться о последствиях заставляет жестокая правда жизни. "Голод - лучший контролер".

"Мы" не бросаем, "мы" мучаемся, "мы" терпим, "мы" не изменяем. Вы что, с митинга пришли? Хорошие "мы" и плохие "вы"... каким-то душком отдает.

Ну насчет потомство выкормить ты маненько загнул. Я, например, выкормлю без проблем. Да и не одна я такая. Про экономический аспект забудь! Он играет все меньшую и меньшую роль.
Хотя... Я бы его по-другому переформулировала: выкормить не проблема, а вот дать хорошее образование вдвоем можно гораздо эффективнее, чем одному. И выкормить и выучить собственных детей - это один из поводов быть вместе не только для женщины, но и для мужчины. Но совершенно не повод не изменять

А насчет того, что если мучится и терпеть, то ИМХО, лучше уж изменять и наслаждаться жизнью Иначе мазохизм какой-то... Я не утверждаю, что надо изменять, но жить вместе ради страданий? Нафиг-нафиг!!!

Вот ты и сам ответил на свой вопрос, не нагулялся ты еще, как говорится.
Не спеши с браком, чтоб потом не было мучительно больно за бесценно прожитые годы.
Удачи тебе!!!

Согласен на все 100%.
В конечном итоге, внутренне терпение выльется во внешнее напряжение, а это грозит еще большими проблемами (и в отношениях и со здоровьем).

Это сообщение отредактировал Snarki - 31-05-2006 - 11:01

А-а-а, дошло. Просто я бы даже не рассматривала вопрос о браке с человеком, у которого кардинально противоположные взгляды на то, что является важным для совместной жизни. Скажем, если я католичка, то вряд ли вышла бы замуж за мусульманина и переехала жить в его страну. Но в Америке это не имело бы большого значения. Точно также тут. Если у меня очень блядская натура, то выходить замуж за того, кто придерживается очень консервативных взглядов в этом вопросе, это практически сразу смертный приговор браку. Хотя на безлюдном острове это разногласие не имело бы никакого значения.
Так что у парня как раз есть еще возможность разобраться в крайне важном для себя и для будущей жены вопросе. Только у него получается, что жениться хочет; делает вид, что он не гулёна; боится говорить об этом с невестой, чтоб не выявить большие несоответствия, которые могут воспрепятствовать заключению брака. То есть сознательно закрывает глаза на то, от чего прямо зависит как они будут жить вместе. И предпочитает отложить прояснение этих моментов до тех пор, когда жене деваться будет некуда. Нечестно и слишком уж эгоистично. (Все мы эгоисты, и нет тут ничего, скажем так, неправильного. Но тут перегиб слишком существенный.)

Да про экономический аспект понятно, я в футуристическом эссе сам немало написал.
Просто когда простейшие тезисы этологии начинают на флаг поднимать и ими объяснять всю "низость" противоположной стороны, а свои поступки мотивировать высокодуховными и глубоконравственными чертами характера, то приходится этой самой этологией по гм... столу грохнуть.
Могу и социологию к раздаче привлечь. Но не слишком ли?

очень и очень согласен с автором сильно люблю свою партнершу....но бывает думаю о мимолетном романчике....