Мучает ли вас совесть?

значит-нет?

В вашем случае Волкова с Библией заменяет З.Фрейд со своим ПССом (одной книгой, переплетеной человеческой кожей), который лупит ею вас пониже пояса всякий раз, когда Вы чувствуете легкие угрызения тщательно подавляемой совести.

Не, я с совестью договорился (а Зиги со своими архаровцами мне в этом действительно помог ). Это некоторые ваши подопечные кое-что подавляют. Вам-то самому хорошо - природа поспособствовала

Димыч, ты еще не понял, что здесь деление недихотомическое? Называемые здесь "неверными" - противоположность "верным" не по критерию этой самой пресловутой верности. Такой вот парадокс. Так что опрос надо было бы "изменяющим" адресовать, а не "неверным".

Некоторые Ваши единомышленники - тоже. Насчет природы - не понял! Природа, как раз, старается вовсю...

я понимаю,что не все.но многие говорили,что изменяют..
Фармазон,я так понял,что у тебя нет совести?

Это сообщение отредактировал dimych - 25-05-2006 - 19:49

Димыч, сугубо между нами и шепотом, ибо Волкофф, оказывается, считает мораль врожденным качеством, а Фрейд вообще вызывает страшные реакции. Впрочем дедушке не привыкать, его при жизни склоняли и после смерти каждый шибко вумный христианин считает своим долгом пнуть. А я человек мягкий, у меня "врожденность" морали вызывает вылезание глаз на лоб. Потому что мораль, которая внутри каждого из нас создает своего полномочного представителя в виде совести, создается обществом. А я не хочу, чтобы мое поведение определялось обществом. Поэтому с теми убеждениями, которые не проходят собеседования с "разумным эгоизмом" я расстаюсь. Но поскольку вылазят эти убеждения не так просто, а при возникновении соответствующей ситуации, то наверное какие-то "забобоны" еще остались. Я еще не попробовал всего, для чего церковь, КПСС, профком и соседка тетя Нюра имеют мнение хорошо это или плохо. Но по вопросам секса у меня с совестью уже договор подписан

А Я ТЕБЕ НЕ ОТВЕТИЛ???

Ну уж нет, происхождение морали и совести доказать в принципе можно. Но я знаю что будет потом - вы потребуете доказательств истинности доказательств, обоснования примененных доказательств истинности и аргументации применимости критериев обоснованности. В конце концов придется прийти к вопросам "что есть бытие", "почему есть сущее, а не наоборот ничто" и т.п. Так что доказать мы ничего друг другу не сможем не по причине того, что это вопрос веры, а из-за вашей потрясающей способности к словоблудию.

А про "моя совесть" не смешите тапочек Рыжей Мыши, которая зашла посмотреть на этот ужас: совесть по определению воспринимается как своя. Просто некоторые пытаются разобраться с "пустым" в себе, а другие несут свое "пустое" в массы, чтобы придать ему вес и выдать за "твердое".

В теме МУРАКИ?НЕТ.
Если не тяжело повторись там с ответом.

А Вы не смешите людей "Вашей" свободой, свобода - это осознанная необходимость выбора. Даже мертвый человек не свободен, а живой... Сколько б Вы не подлпевали Кипелову, но свободнее Вы от этого не станете. Не верите? Выйдите на улицу голым за хлебом.
И доказать Вам ничего не удастся, потому, что Ваши доказательства потребуют новых доказательств (сколько бы Вы не ирронизировали, но это оттого, что доказательства Ваши небезупречны). И т.д., и т.п....
Так что насчет словоблудия - поостерегитесь! Ибо у Вас оно наличествует, вкупе со смыслоблудием...

А Э Т О Ч Т О ?

Не , вот нагласть! Сами размазывают по всему полу, и фиг добъёшся от вас конкретика.А к нам с претензиями, конкретний давай им !
Да мы и так , коротко , конкретно и без дебат.

У меня есть весьма хорошее качество - стараться помнить только хорошее.. А Если серьезно - неа.. Не сильно мучила... Скорее - не мучила.. И на то были причины.. ДО - она молчала, ВО ВРЕМЯ - ей не до этого было.. а ПОСЛЕ .. ну, я ответила вроде..

Это сообщение отредактировал Мимоза - 25-05-2006 - 21:17

ужас какой,хорошо ещё не поздно..

Покаяться?

да нет.я не со зла .просто действительно звучит ужасно..

ой, не могу..

Да лан тебе, вот в последнее время стараюсь даже с подругами поменьше общаться, у них одни мужики на уме, кругом бардак. У меня вот есть постоянный парень (отец моих детей), он живёт в другом городе. Отношения свободные. Но желания изменять как такового у меня нет. Да я уже год почти, как дома сижу. Верная, кароч.

Ну Волкофф, ваши "методы" я понял еще с прошлого раза, когда, изнывая от формализма, я пытался разобраться, как вы будете сопротивляться строгой доказательности спора.

Понимаете в чем дело, Волкофф. Каждое поколение ученых, каждое новое открытие, гипотеза, вся научная парадигма держится на плечах предыдущих поколений и ранее полученных научных знаний. Разумеется, все эти знания могут быть неверными, весь в целом подход неправильный и т.д. Но механистическую физику Ньютона опроверг (точнее сделал лишь частным случаем) Эйнштейн. А тут приходит некий Волкофф К.К. и опровергает даже не отрасль науки, а целиком методы сбора и обработки информации, логику, неопороченную со времен Аристотеля и все что под горячую руку попадется. Понимаете к чему я веду? Если вы были бы Нобелевским лауреатом, на ваши идейки стали бы хотя б обращать внимание. Но если вы лишь Волкофф К.К., пламенный борец за идею верности, то вас не просто из научной аудитории брезгливо за ухо вывели бы, а пожалуй и скорую вызвали бы. И видит бог, никто, кроме разве что самого больного, не сказал бы, что это борьба окопавшейся у корыта научной клики против непризнанного гения.

Так что на форуме словоблудие это святое дело, а говорить о доказательствах с вами - тут не только тапочки засмеются.

все его взгляды - в рамках иной парадигмы.. С соответствующим методами исследования и принципами.. Метод главный - наблюдение со стороны, ведущий принцип - непререкаемость авторитета Главы гильдии..

Не в том дело, Мимоза.
Если изначально признать разницу подходов (как пан Волкофф и сделал однажды), то без вопросов.
Главный критерий - собственное мнение, доказательства - цитаты из Писания, логический аппарат от Матфея и т.д. - да без проблем.
Но постоянно заниматься словесным онанизмом и с пафосом выдавать его за Истину, а не сплошное вопиющее ИМХО (хотя в народе бытует иной термин) это уже гордыня космического масштаба. Мне просто интересно на каком этапе прохождения нейроимпульсов происходит этот странный сбой.

ОХ! Прямо так наехали , что ты...Это не наезды, а пожелания.
Хороший , откровенный ответ.Вот если бы также все Ваши отвечали...